Le fotografie ufficiali mostrano sorrisi, strette di mano e scenografie impeccabili sulle rive del lago di Ginevra. Dietro l’immagine ordinata del G7 di Evian, però, emerge una realtà molto più complessa: quella di un gruppo di Paesi che continua a rivendicare un ruolo centrale negli equilibri internazionali mentre il baricentro economico e geopolitico del pianeta si sta progressivamente spostando altrove.

Il vertice francese si è aperto in un momento particolarmente delicato per gli Stati Uniti e per il presidente americano Donald Trump, arrivato in Europa dopo settimane segnate da tensioni internazionali, negoziati difficili e nuove sfide strategiche. L’attenzione si è concentrata soprattutto sui dossier Iran e Ucraina, ma sullo sfondo si è imposto un interrogativo più ampio: quanto pesa ancora il G7 nel mondo del 2026?

La risposta non è scontata. Se negli anni Settanta il gruppo rappresentava la quota predominante della ricchezza globale, oggi il suo peso relativo si è ridotto sensibilmente, mentre nuove realtà economiche hanno acquisito una forza crescente.

Il nodo iraniano domina l’agenda internazionale

Uno dei temi più discussi durante gli incontri di Evian è stato il rapporto con Teheran. Trump ha mostrato grande ottimismo riguardo all’intesa che gli Stati Uniti si preparano a firmare con l’Iran nei prossimi giorni in Svizzera, definendola un accordo destinato a produrre risultati importanti.

Il presidente americano ha ribadito con fermezza che l’Iran non dovrà in alcun modo dotarsi di armamenti nucleari, accompagnando le sue dichiarazioni con toni particolarmente duri. Tuttavia, al di là delle parole, restano numerosi interrogativi sulla reale efficacia dell’intesa e sulla sua capacità di garantire stabilità nel lungo periodo.

Le cancellerie europee osservano la situazione con prudenza. Francia, Germania e Regno Unito hanno alle spalle anni di negoziati con Teheran culminati nell’accordo sul nucleare del 2015 e guardano con una certa cautela alle nuove iniziative americane.

A preoccupare non è soltanto il contenuto dell’accordo, ma anche il contesto regionale. Lo Stretto di Hormuz continua infatti a rappresentare uno dei principali punti nevralgici per il commercio energetico mondiale. Le compagnie assicurative mantengono elevati i livelli di rischio, gli operatori del trasporto marittimo restano prudenti e numerose navi attendono ancora condizioni più favorevoli per tornare a una piena operatività.

Secondo molti analisti, anche nell’ipotesi di una stabilizzazione politica, saranno necessari mesi prima che il traffico commerciale ritorni ai livelli precedenti alla crisi.

Ucraina, Europa e Stati Uniti sempre più distanti

Altro dossier centrale è quello relativo alla guerra in Ucraina. Anche in questo caso le differenze di approccio tra Washington e i partner europei sono apparse evidenti.

Prima di raggiungere la Francia, Trump ha avuto un lungo colloquio con il presidente russo Vladimir Putin, circostanza che ha inevitabilmente attirato l’attenzione degli altri leader presenti al summit.

Negli ultimi mesi gli Stati Uniti hanno progressivamente ridotto il proprio sostegno diretto a Kyiv, lasciando all’Unione Europea una parte crescente degli oneri economici e militari. Una scelta che continua a suscitare dibattito sia all’interno della NATO sia nelle istituzioni europee.

Nel corso del vertice, il presidente americano ha lasciato intendere di poter valutare nuove misure restrittive nei confronti dell’export energetico russo, una richiesta avanzata con forza da diversi governi europei. Tuttavia, le sue dichiarazioni hanno confermato una visione fortemente orientata agli interessi nazionali statunitensi.

Dal canto suo, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha cercato di trasmettere un messaggio di fiducia, sostenendo che esistono ancora margini per arrivare alla conclusione del conflitto entro la fine dell’anno. Un obiettivo che, alla luce dell’evoluzione sul terreno, appare comunque estremamente ambizioso.

Il peso crescente delle nuove potenze economiche

Se i dossier geopolitici hanno monopolizzato l’attenzione mediatica, la questione più significativa potrebbe essere un’altra: il ridimensionamento relativo del G7 nell’economia mondiale.

Quando il forum nacque nel 1975, riuniva le principali economie industrializzate del pianeta e rappresentava circa due terzi della produzione economica globale. Oggi lo scenario è profondamente cambiato.

La crescita di Cina, India, Brasile e di altre economie emergenti ha modificato gli equilibri costruiti nel secondo dopoguerra. La sola Cina contribuisce ormai a una quota del PIL mondiale che supera quella di molti Paesi occidentali messi insieme.

Parallelamente si sono rafforzate organizzazioni e piattaforme alternative. I BRICS hanno ampliato la propria influenza politica ed economica, mentre il G20 è diventato il vero tavolo globale dove siedono le principali economie del pianeta.

I numeri raccontano con chiarezza questa trasformazione. Il G20 rappresenta circa l’80% dell’economia mondiale e oltre i due terzi della popolazione globale. Il G7, invece, continua a esercitare un’influenza politica rilevante ma non può più contare sul predominio economico che ne aveva giustificato la nascita.

Dazi, commercio e nuove tensioni transatlantiche

Tra i temi affrontati a margine del vertice figura anche la delicata questione commerciale tra Europa e Stati Uniti.

Il Parlamento europeo ha recentemente confermato l’accordo raggiunto sui dazi, introducendo però una serie di garanzie destinate a proteggere gli interessi europei. Tra queste figurano limitazioni temporali all’applicazione delle misure concordate e meccanismi di tutela per alcuni comparti produttivi particolarmente esposti alla concorrenza internazionale.

Restano sensibili soprattutto i settori dell’acciaio, dell’alluminio e dell’agricoltura, da tempo al centro di dispute commerciali tra le due sponde dell’Atlantico.

La questione conferma come il rapporto tra Washington e Bruxelles continui a oscillare tra cooperazione strategica e competizione economica.

L’Africa dimenticata e gli aiuti internazionali in calo

Nel corso degli incontri si è parlato anche dell’emergenza sanitaria che colpisce alcune aree dell’Africa centrale, in particolare la Repubblica Democratica del Congo e l’Uganda, dove nuovi focolai di Ebola stanno destando preoccupazione.

I leader del G7 hanno promesso una risposta coordinata e un rafforzamento della cooperazione internazionale. Tuttavia, diversi osservatori sottolineano una contraddizione evidente: negli ultimi anni le principali economie occidentali hanno progressivamente ridotto le risorse destinate alla cooperazione allo sviluppo.

Una dinamica che rischia di compromettere la capacità di intervento proprio nelle aree più fragili del pianeta.

Un summit che racconta la fine di un’epoca

Più che per le decisioni adottate, il G7 di Evian potrebbe essere ricordato come il simbolo di una fase di transizione storica. Da una parte restano gli Stati Uniti, ancora protagonisti assoluti della scena internazionale ma chiamati a confrontarsi con limiti sempre più evidenti. Dall’altra emergono nuove potenze economiche e politiche che chiedono maggiore spazio nei processi decisionali globali.

Il vertice francese ha mostrato un Occidente ancora influente ma meno dominante rispetto al passato. Le grandi questioni internazionali – dalla sicurezza energetica alle guerre regionali, dal commercio globale alle emergenze sanitarie – non possono più essere affrontate esclusivamente da un ristretto gruppo di nazioni industrializzate.

In questo senso, Evian rappresenta forse qualcosa di più di un semplice summit diplomatico: è l’immagine di un ordine mondiale che sta cambiando velocemente e di una leadership occidentale chiamata a ridefinire il proprio ruolo in un sistema sempre più multipolare.